因为身体原因，终于亲身体验了一下香港的私家医院的服务。和公立医院比较，私家医院的收费目前是公立医院的十倍左右，但是必须承认，服务的效率以及态度，确实要比公立医院好一些。因为香港大部分的企业，都会为员工提供医疗保险，所以在生病的时候，如果希望能够快，以及好一点的服务，大家还是会选择私立医院和私家诊所。

医疗改革问题，一直是内地民众最为关心的，两会的时候，对于医疗改革的批评，建议一直都有很多。其实这段时间在香港，关于香港公立医院的服务也是一个热门话题，因为香港医管局主席胡定旭在接受媒体的访问的时候表示，为了防止公立医院被滥用，以及减低政府补贴的幅度，准备在年内向政府提议，公立医院的一些服务要加价。

说到公立医院，自己只是在九年前因为生孩子住过一次，三天下来，好像只是付了不到三百元。而平时看小病，因为有医疗保险，所以都是选择诊所，而且在香港，如果要看公立医院的专科，也是需要诊所的转介，为的就是避免出现滥用。

因为很少求诊，所以不关心公立医院的收费，这次看了医管局的建议，才有了详细地了解。原来现在急诊室一次的收费是一百元，建议加到一百五十到二百元。药费现在是十元包十六个星期的药，准备改为十元包四个星期的药。还有就是住院费，准备从现在每天一百元，变为头三天五百元，之后七天三百元，再之后变回一百元。即使这样，政府还是要补贴九成多，才能够收回成本。

在北京两年，有了在内地求医的经历，所以看看这样的收费，会觉得其实已经非常的便宜。在香港，没有收入，需要拿政府综援的人看公立医院是不需要钱的，而有钱的，或者有着医疗保险的人，往往会选择私家医院，因为公立医院虽然收费低，但是看专科的话，往往需要轮候很长的时间。这个收费建议，反响最大的是那些低收入人士 以及中产阶层，担心今后的医疗开支会大幅度增加。

曾经和一个专家讨论有关内地的医疗问题的时候，她拿出香港作为一个比较，认为香港的模式是值得内地参考的，因为在香港有一个安全网，那就是公立医院，保障穷人一定可以得到基本的医疗服务。

不过香港和内地不同的地方，在于经济发展的水平，导致市民对于医疗的要求的不同，这也使得公立医院必须提升服务的质素，而提升服务的质素，前提是必须有足够的医疗人才，香港公立医院的医生是出了名工作量大的，加上医管局长期的财政赤字，这需要政府提供很大的补贴，才能够维持公立医院的运作。人才的流失，医药费低廉造成一定的滥用，人为造成成本的增加以及工作量的增加，政府越来越大的财政补贴负担，这也就是这次加价建议的起因。

其实政府也已经看到了这个问题，很早就开始了医疗融资的研究，而在今年，将会提交一份关于医疗融资的建议，有消息指，当局正在考虑参考澳大利亚和瑞士的医疗融资模式。澳大利亚和香港一样，医疗开支是以税为本，大部分的医院都是公立医院，但是政府要求民众购买公共医疗保险，供款大约是民众收入的百分之1.5，其余的开支则由税收补贴。而瑞士则强制民众购买私人医疗保险，而这些保险公司都是由政府监管的。

可以看到，医疗问题其实在不同的国家和地区，都是政府面临的一个问题，不同的经济水平，采取的方式可能有点点不同，但是有一点，就是政府必须有一个安全网，让穷人能够看得起病。