Source favicon23:11 世界是由不同的规则构成的 » 王建硕

这个世界是由不同的规则构成的。当两个相信不同规则的人碰在了一起,事情就变得有趣起来。比方说,跨国公司天天面临的就是国际的规则和中国的规则的冲突,何去何从,这是一个问题。

我和泥水匠的故事

三年前,我装修房子,请了一个包工头,他带着一帮子人进场干活。其中有个四十岁左右的泥水匠,负责贴瓷砖。他手艺很好,做工不错,就是脾气差了点,我们总是合不来。他总是瞅空就奚落一下我,还把工地搞得乱七八糟,让我极为光火。

当时我正受优质的客户服务理念的影响,认为服务业的人,无论是技术工程师还是泥水匠,都应该以客户为中心,千方百计让客户满意。这个泥水匠怎么就一点没有客户的观点呢?我试图摆事实讲道理,让他提高“客户服务”水准。显然,所有努力均以惨败告终。

“这个人怎么连客户至上的观念都没有”,我愤怒的打电话给包工头,让他换掉这个泥水匠,而包工头以“中途换人影响工程质量”为由,一直就没有换。

终于有一天,我经人指点,才恍然大悟。原来,世界上除了我的这一套规则,还有另外一套。不了解游戏规则的恰恰是我。

结果,我给了他50块钱,感谢他这么多天帮忙,夸他活儿做得不错,让拿钱他自己买烟抽。从此,这位古怪的泥水匠就像换了一个人一样,对我好得不得了,处处替我着想,快乐地完成了后来的工程。我自己都觉得好笑,难道就是这50块钱?就这么简单?

到底是谁不了解规则

三年了,这件事情我还记得。泥水匠的游戏规则很简单,就是做事要讲人情味,“把我请到你们家来干活,连包烟都没有,还想让我给你好脸色看?”这个规则简单直白,当时我就是还不懂他的规则。

两个规则,用你的规则,还是我的规则

当两个规则冲突的时候,到底用谁的规则呢?

如果我坚持我的“客户至上”的规则,我完全可以辞掉这支包工队,找百安居这样按客户的规则玩的公司,我的确是坚持了我的规则,但是付出了两倍到三倍的价钱。结果是,我输。

如果泥水匠坚持他“东家买烟天经地义”的规则,他永远只能拿百安居一半不到的工钱,并且永远是个没有前途的泥水匠。而如果他能够适应客户的规则,放弃自己坚持的东西,或许他可以拿到高一倍的工钱,而不仅仅是多50块钱。

这那个案例里面,我放弃了我的规则,适应了他的规则。我赢,泥水匠输。也就是说,当两种规则发生碰撞的时候,先做出改变,适应对方规则的一方,更容易获得利益。

关于规则的游戏

以前微软有一门叫做《情景领导》的课程里面有一个有趣的游戏,就是关于不同的规则的。游戏里面,四个人一组,分成了很多个小组,开始打牌。每个人得到一张打牌规则的说明。每个组赢的人,会到顺时针到下一个组继续游戏。在游戏的全程中,不允许任何人说话。

游戏的秘密就在于,每一组之间的规则都是不一样的,而大家都以为每个人的纸上的内容都是一样的。比如有的组是A最大,有的组就变成3最大,还有的组规定第一个出的那张牌就是最大的。当在一组赢的人到达下一组的时候,这一组的其他三个人手里的规则其实和他是不一样的,他却不知道。在新的组里,他的牌技越高,输得就越惨,就输得越莫名其妙。

直到两轮以后,聪明的人才会逐渐发现,原来规则是不一样的,三轮以后才能慢慢了解这一桌的规则,并学会用新的规则打牌。而脑筋死一点的人,过了几局还没想明白,为什么自己的牌明明比别人大,其他人却直接就翻了过去,自己失去了发牌机会。

我很喜欢这个游戏。它和现实社会何其相似。一个人,一个公司到了一个新的环境,如果还认为规则还是一样的,就大错特错了。而更不幸的是,真实的世界里,连有一张告诉你游戏规则的纸都没有。

中国规则和西方规则的碰撞

跨国公司进入中国,很容易坚持按西方的玩法来玩,指指点点,觉得中国很多地方不符合国际惯例。对中国的商业规则,质量水准,甚至到交通规则,都颇有微词。但准确地说,中国不是没有规则,只是没有写下来的规则,没有西方人看得懂的规则,甚至有的时候,不按规则办事本身就是一种规则。这个时候,如果按照全球通行的做法来做,不是不可以,就是要付出高得多的成本,因为,在现在的中国,按国际规则做事情的公司本身就是稀缺资源。物,以稀为贵。比如老冒曾经提到一个朋友坚持在中国办了一间收天价服务费的室内设计公司,做出来的也是国际水准的东西,结果生意好得不得了,因为跨国公司进入中国,环顾四周,能够按他们的标准设计的公司,就这么一两家,别无选择.

对于中国的公司,同样面临着一个问题。中国和国际规则接轨是迟早的事情(虽然这比我们想象的以十年计的速度要慢一些),是固守着自己的“潜规则”,还是主动事情国际的规则,就是一个问题。我看到的情况是,主动把标准提高(不仅仅是产品,更是商业准则和专业程度),可以获得比成本的提高高得多的回报。用时髦的词来说,那个地方就是蓝海。比方说,我看到的跨国公司在上海的办公室装修,多数用的都是贵得让人咂舌的一家香港公司。有什么办法呢?谁让跨国公司不愿意降低标准,所以要付那么高的价格,而本地公司却达不到那个标准,所以无法享受那个价格呢?

规则的冲突和融合

在这个两个规则在同一个城市里面冲突和碰撞的时代,谁先适应了对方的规则,谁才能获得最大的利益。高标准的一方如果不降低标准,将会付出比同等公司高得多的成本;低标准的一方,如果主动改变自己,在这个冲突的时代,成本提高一半,价格就有提高一倍的空间。

随着持有不同规则的双方不断的冲突、适应、改变,最终,规则的融合就完成了。而这种规则冲突的时代,却正是有头脑的商人的千载难逢的黄金时代.

Source favicon22:44 New Viacom and MTV video ads from AdSense » JenSense - Making Sense of Contextual Advertising
Just a few weeks after the announcement that Viacom & MTV would be partnering on a deal with Google to display videos through the Google AdSense program, the videos have begun displaying on publisher sites. The ads, similar in appearance...
Source favicon22:13 2006 费尔茨奖 » 桑林志
© 桑葚,来自桑林志 | 2006 费尔茨奖2006 费尔茨奖(有数学的诺贝尔奖之称)公布了。 ----------------- 加入 del.icio.us,阅读更多科技, 简讯分类下的文章...
Source favicon21:48 增速放缓 » laolu

下表列出了部分互联网公司历年的收入,及其年增长率。

部分网络公司收入及年增长率,1996-2005,单位:百万美元(¥为人民币元),年增长率%
  2005 2004 2003 2002 2001 2000 1999 1998 1997 1996
amazon 8,490.00 6,921.12 5,263.70 3,932.94 3,122.43 2,761.98 1,639.84 609.82 147.79 15.75
22.7% 31.5% 33.8% 26.0% 13.1% 68.4% 168.9% 312.63% 838.3% -
ebay 4,552.40 3,271.31 2,165.10 1,214.10 748.82 431.42 224.72 86.13 41.37 32.05
39.2% 51.1% 78.3% 62.1% 73.6% 92.0% 133.8% 108.2% 29.1% -
yahoo 5,257.67 3,574.52 1,625.10 953.07 717.42 1,110.18 591.8 245.1 84.1 23.8
47.1% 120.0% 70.5% 32.8% -35.4% 87.6% 141.5% 191.4% 253.4% -
google 6,138.56 3,189.22 1,465.93 439.51 86.43 19.11        
92.5% 117.6% 233.5% 408.5% 352.3% -        
百度 ¥319.21 ¥117.45 ¥40.57 ¥10.52            
171.8% 189.5% 285.6% -            
新浪 193.55 199.99 114.28 23.22 *26.68 *14.17 *2.8 *2.5 *0.94  
-3% 75.0% 392.2% - 88.3% 406.1% 12.0% 166.0% -  
搜狐 108.35 103.21 80.42 28.73 13.00 5.95 1.62 0.47 0.078  
5.0% 28.3% 180% 121% 118.5% 267.3% 244.7% 502.6% -  
网易 ¥1,612.36 ¥903.60 ¥542.13 ¥220.94 ¥26.02 ¥30.50 ¥15.62      
78.4% 66.7% 145.4% 749.1% -14.7% 95.3% -      
携程 ¥521.23 ¥333.82 ¥173.15 ¥100.05 ¥43.98 ¥6.45        
56.1% 92.8% 73.1% 127.5% 581.9% -        
来源:Google finance,见左列链接
(注:2000年前各年amazon营收见年报,2000年前各年ebay营收见年报,2000年前各年yahoo营收见年报,2002年前新浪年报财务年度截至期为6月30日,2000年前各年搜狐年报,2001年前各年网易年报携程各年年报

看数字犯晕,看图更直观。

  • 这些互联网公司的营收,从早期的百分之几百,迅速地向百分之几十回归。不管是“老牌”的网络公司amazon、yahoo,还是“半老不新”的google、百度、携程。Q2财报,yahoo净利锐减股价大跌,amazon股价暴跌20%创三年新低。ebay卖家不仅喊出了惠特曼下课,甚至联名恳求google开设拍卖服务。既便四年来品牌大获全胜的google,也在搜索市场份额上首次下滑。市场的成熟,竞争的激烈,股东的审美疲劳,正在瓦解这些公司的高速增长,而“新新”的web2.0还没有实现商业爆发。互联网模式正在发生改变,进入了可能多变的酝酿期。
  • yahoo在2001-2004的增长,有些意味,Terry Semel看来真的把好莱坞带到了硅谷。去年,yahoo收购了多家社会化服务的web2.0网站,也许就像3年前进入搜索市场一样,当时让人有些不解,但之后效果越来越明显。社会化趋势未必是唯一的主流,但至少会是主流之一。yahoo还是有战略储备的。
  • 相比社会化,google对个性化更热心。同样,个性化服务未必是唯一的主流,但应该也是主流之一。上市之后的google,有些积极的变化,特立独行少了,市场跟随多了。像gmail那样的惊艳,像火箭一样的收入翻几番,也许不那么容易再现。然而,在搜索市场份额上的1%下降,在google首页上video对于froogle的取代,也并非意味着发展空间的损失。相反,打破了网上与网下后,在搜索、广告与(个人、企业)交易、直至社会生活之间,有着巨大的运作可能性。等等吧。
  • 国内的门户、百度等,说不好,也不好说,就不说了。

附:SFU Library - Annual Reports,介绍了网上有哪些年报的meta-sites,以及怎样搜索和查找年报等。

Source favicon21:45 图:Nosy Be Island, Madagascar » laolu
Source favicon21:21 Exploring the scholarly neighborhood » Official Google Blog




Searching for scientific articles on Google Scholar works especially well when I can find the search terms that are specific enough to narrow down to the subject I'm interested in and yet general enough to not miss relevant articles. When authors use different terminology to refer to the same thing --- which often happens when a field is very young -- this can be less effective. In fact, I've found cases where the seminal paper for a topic does not even use the key terms that are later used to describe it. For example, John Nash's papers that helped define the area of game theory don't refer to the area as game theory.



Now there's an additional way to find related work in Google Scholar, which should be helpful in such situations. For every Google Scholar search result, we try to automatically determine which articles in our repository are most closely related to it. You can see a list of these articles by clicking the "Related Articles" link that appears next to each result. The list of related articles is ranked primarily by how similar these articles are to the original result, but also takes into account the relevance of each paper. To go back to the game theory example, clicking on the Related Articles link for the first result for game theory enables users to discover several of Nash's seminal articles.



Finding sets of related papers and books is often a great way for novices to get acquainted with a topic. However, we've found that even experts can sometimes be surprised to discover related work in their area of expertise.



Think of it as a way to hop from one giant's shoulder to the next!
Source favicon21:11 Fields Medals 2006 » Blog on 27th Floor
前面刚说到这个,现在消息出来了,国际数学家大会上已经把几个奖发出来了,菲尔茨奖名单如下:

Andrei Okounkov

Grigori Perelman

Terence Tao

Wendelin Werner

不看则已,一看就看到个华人,Terence Tao,陶哲轩,不过他自己认为他算是澳大利亚人。这位真是天才啊,21岁拿博士,31岁拿到了这个奖!
Source favicon19:53 可怜天下父母心 » 桑林志
© 桑葚,来自桑林志 | 可怜天下父母心 上百名家长在送清华新生上学时,因周边宾馆爆满,最后露宿校园。 看到这个报道,真不知道该说什么,又想说点啥,只有这句“可怜天下父...
Source favicon19:21 Photo Album: 我的网络日志照片 » laolu

我的网络日志照片


无标题的照片

gotovig

google_picasa

google030326-2

7th_birthday

revenue96-05
Source favicon18:19 三门问题 » 桑林志
© 桑葚,来自桑林志 | 三门问题 如果你是格志的读者,你早就看到这个有趣的问题啦。不用接着往下看了。 如果看这个小电影慢,下面是从 WikiPedia 复制下来的三门问题的描述: 参...
Source favicon18:06 暗物质存在的证据 » 桑林志
© 桑葚,来自桑林志 | 暗物质存在的证据 离我的工作很远,但因为格志,觉得很有义务提一下这个物理学的大事情。 钱德拉X射线太空望远镜和其它望远镜一起发现了暗物质存在的直...
Source favicon02:27 json reaches level 4! » del.icio.us
With the release of our new network badges, we've also quietly introduced a pair of new JSON feeds: one for your network, and another for your fans. This brings the total number of JSON feeds offered up to four -...
Source favicon02:11 School's in » Official Google Blog




Getting ready for the new school year? There's a back-to-school shopping offer at Google Checkout.

^==Back Home: www.chedong.com

<== 2006-08-21

==> 2006-08-23