尽管希拉里在06年9月29日注册了Yahoo! Answers，但是直到本月她宣布参加美国民主党总统侯选人竞选后，才问了一个问题，4天前，也就是24日，她问了一个问题：基于您的家庭经验，您认为我们应该如何改善美国的健康保障？
Yahoo Answers的管理人员特意在该问题下加了备注，表明Yahoo的中立性。
显然，希拉里的竞选班子们，对于互联网上可用的工具和可以调动的力量有比较充分的认识。Yahoo! Answers上的这个问题，应当是他们试水，从初步的效果来看，应当是不错的：
该问题到目前为止，已经获得了36939个回复。回复之多，让人们禁不住为这些回复是否被认真对待而担心起来。
这的确是摆在所有期望利用互联网渠道鼓动选民参与热忱的竞选小组必须面对的问题：不应当仅仅是“出现”，而应当有充分的“互动”，这个互动倒未必是候选人与支持者真的面对面的互动，而是政治目标如何与达到这个目标的群众意志之间的互动。
回到希拉里小组的Answers上的这个问题。我想，他们必须有人去认真对待那些回复，不必是“回复”，否则，会有越来越多的声音认为这不过是单向的“做秀”与“传播”。
启示：
- 直接“到场”，也就是声音直接透过互联网到达选民。
- 要有双向的互动。有些仅仅用第一条即可，而有些必须是双向的，比如上面提到的answers中的问题。
- 在互动中，要避免人力疲于应对其中的交互，这也带来接下来的一个问题，如何让竞选从一个人能、一个党派的运动，变成一群有着同样政治目标的人的集体行动。这个集体行动当然是在互联网合作工具、社区以及党的系统下，协调的进行。
附：
McCain, Obama , Clinton , Giuliani , John Edwards
