下午花了些时间认真地用了Filangy，发现我原先的认识有些问题。 Filangy实际上是一个社会性的搜索服务，而不是书签或内容存储的社会性分享服务。 对Filangy来说，主要的也是特色的功能是Webcache，Webmarks则是次要的。 这个WebCache，就是通常所说的浏览的历史记录的搜索。用户在安装了工具条之后，什么都不用作，所有浏览过的页面都会被记录下来，它保证一些私人信息不会被记录，这些历史记录不能按照时间顺序来查阅，而只能作为数据源被查询。工具条也不是自动的记录一切，必须要登录后才发挥作用，如果用户不原意被记录的浏览历史的话，大可不必登录，或者登录之后在工具条上点及30分钟内不记录的按钮来保护自己的浏览隐私。 而WebMarks呢，则是针对那些有参考价值的内容，人们可以添加标签和笔记。但它和Furl不同，后者是以收藏为目的，因此提供时间顺序上的查阅。WebMarks没有办法按照用户收录的顺序来显示，从这点来说，它的目的也在于增强用户搜索的个性，并按照使用的程度来排序。 显然，WebCache库的内容要比WebMarks来的多。 比WebCache来得更多的是自己的联系人组成的群体所共享的Webmarks的数据源。 比这个群体更多的，则是一般意义上的Web搜索。 比WebMarks少的，是标签内的搜索。 可以看出，Filangy给用户提供了一个从Web到社群再到个人的全尺度搜索选择，让用户自主的决定信息获取的来源范围。...
