Che Dong posted a photo:
www2.ccw.com.cn/05/0507/b/0507b01_2.asp
问：国外针对互联网的调查结果肯定也与中国互联网应用情况相符。我们国家有没有做这方面的调查？
答：有呀。北京应用物理与应用数学研究所的几位年青人，在水鸿寿、陈谋松研究员的带领下，根据中国互联网中心CNNIC发表的实测数据，初步建立我国WWW网站连接数、网站数、分流比的数学模型，验证了无尺度现象符合国情，并推算出幂律常数大约为2.124。
依此模型推算，当99.5％以上的网站连接数均低于100次时，却有万分之四的网站大于1000次，十万分之三的网站超出10万次。可见，网站的社会作用与文化地位差异悬殊，只要把总数千分之五(约3000个)的、有大众文化意义的网站整合起来，就可以形成某种主流文化群体，满足99%以上的访向需求。如果整合1000个网站,大约能满足95%的访问要求。
Che Dong posted a photo:
人脑的映象：社会书签正是人的"脑图"反映
news.com.com/Images+Mapping+the+human+brain/2009-7337_3-5...
正常用户的标签集呈Power law分布，而垃圾制造者，他们的标签集不存在Power law分布，他们的标签的分布是线性，甚至可能是直线的。
关于Power Law： 幂次法则
en.wikipedia.org/wiki/Power_law
幂次法则(power law)
个体的规模和其名次之间存在着幂次方的反比关系，R(x)=ax-b。其中，x为规模（如：人口、成绩、营业额…），R(x)为其名次(第1名的规模最大)，a为系数，b为幂次。
当二边均取对数(log)时，公式成为log(R(x)) = log(a) - b˙log(x)。若以log(R(x))为X轴，log(x)为Y轴，其分布图呈直线，斜率为负。斜率之绝对值越小，代表规模差异越小。
幂次法则的现象在100多年前即被发现。许多的经验研究发现，诸如都市人口、网站规模、(英文)字汇出现频率、国民生产毛额…，均呈现幂次法则现象( www.isoc.org/inet2000/cdproceedings/2a/2a_2.htm )。其中，最有名的是Zipf's Law，其幂次为-1 ( linkage.rockefeller.edu/wli/zipf/ )。
幂次法则也是复杂系统(complex systems)重要的「自组织」(self-organization)现象。
复杂系统的六个特性：不存在总体生长控制规则、分散的个体互动、呈现阶层式结构、动态演化过程、不断出现新奇现象、不均衡状态。
个体的非线性(方程式)互动关系所构成的复杂系统，却可能在总体面呈现简单的形式规则(自组织现象)。幂次法则便是其中一个很常见的现象。
「都市体系」之研究：(1)1933年，德国地理学家Walter Christaller提出「中地理论」(central place theory)，(2)1949年，Zipf提出「等级大小法则」(rank-size rule)。
1996年，Krugman以美国城市进行实证分析，发现：美国于一百年(1890-1990)间所形成之130个城市，呈现斜率接近-1的幂次关系。
Krugman, Paul(1996) The self-organizing economy, Cambridge, Massachusetts: Blackwell Publishers Inc.
今天还看到另外一篇论文：利用WEB日志中进行了一些用户行为分析
net.pku.edu.cn/~wbia/slides/Week14-Web%20Minig.ppt
台湾问题是一个复杂问题，近日我在报纸上发表了对连战交棒的看法（http://anti.blog-city.com/1335009.htm），被两位博客网友认为是字里行间鼓吹战争、是奉中共旨意写作，出卖人格、沾上先烈鲜血的宵小，而以往我的所有文章都是骗取读者信任。我简直是摸不到头脑，按照这个尺度，台湾《联合报》和《中国时报》，还不都成为了中共特务所办？台独支持者的这种“不是朋友，就是敌人”的思维，真的还不如中共（它尚且知道分化和统战）。连我这种同情台湾本土化、支持台湾民主的人，都给划入了万恶敌对阵营，那你们的所谓理想还想怎么成功？
大陆人讨论台湾问题，要明白一点，台湾不是刍狗，不是一个用来说事的材料。很多朋友在谈论台湾的时候，说的还是大陆。例如有民主派，支持台独，逻辑也很一贯（和支持伊战一样）：民进党代表民主，我们必须支持。这就是拿台湾说事情，把台湾当作刍狗。这种民主的台湾对抗专制的中国的逻辑，的确简单，但不能反映复杂现实。
台湾首先是2300万人的台湾，他们生于斯、长于斯，经历了苦难，也收获了幸福。中华人民共和国的统治从来没有到达过美丽岛，而目前维系台湾关系的唯一法理依据是中华民国宪法第四条，虽然经历7次修宪，也没有改变两岸地理上属于一个国家的法理。中华人民共和国宪法源于两岸割裂之后的1954年，而中华民国虽然经过7次修宪、已经把合法性立于“自由地区”的2300万人民，但残留的宪法第四条，依然有着1946年的全国性立法印记。这小小的第四条：“中华民国领土，依其固有之疆域，非经……，不得变更更之”，就是我们的最后法理希望。虽然，中宣部反对媒体多提这个“中华民国”，但最珍惜“中华民国”的，恐怕既不是国民党，更不是民进党，而是中共了。
那么台湾2300万人民有否权利决定自己的命运？中华民国宪法通过第7次修宪宣布（http://anti.blog-city.com/1328311.htm），台湾人民有这个权利，只要通过达到绝大多数人的共识，和经过民主程序。虽然门槛超级高（3/4立委出席后的3/4立委通过，还要半数公民、而不是投票者通过），但至少承认了，台湾是否独立，是完全由2300台湾人民决定的。
对这样的立场，作为支持台湾民主的我，我不反对，因为我找不到任何一条有效法条去反对。民主自决，也是自由主义民主原则之一。同时支持这种权利的，还有两岸分治的时间和政治传统。
我要表明的是，台湾人当然有民主自决的权利，但也有保护反对这种自决的人的合法权利之义务。如果台湾的自决是在压迫认可中国人的民众的基础上的，如果台湾的自决是以惩罚和驱赶认可中国人的民众为代价，这样的自决是绝对非法的。保护少数人的权利，也是民主原则之一。从这个角度说，台独分子搞的“中国人/台湾人”族群对立，其实是在给自己的台独理想送葬。即便是美国，在一国发生内乱的时候，也会护侨，无论大陆是否是民主国家，都不应对自己同胞的受迫害置之不理。
我反对台海战争，因为中华民族已经自相残杀许久，不能因为一个没有法理支持的“统一”，就诉诸战争。台湾是中华民族的优秀种子，自由民主、文化繁荣、生活安康，战争不但会毁了台湾，也毁了整个中国的未来。想想一个香港，给中国的改革开放带来多少机会，台湾如果能真正从制度上影响大陆，这是中国之幸。大陆也只有在民主之后，才有资格和台湾谈什么统一，否则所谓的统一就是专制吞并民主政权。
我心中的“统一”，其实是一个远景，是一个在大陆民主之后、和台湾的鸳鸯蝴蝶梦。实现这个梦想需要两个必不可少的条件：第一就是大陆民主，第二就是台湾不能放弃第四条。后者就是美国人说的“保持现状”（status quo），国民党说的“不独不武”。在保持中华民国宪法第四条的情况下，台湾继续自己的民主生活，大陆也向未来的民主迈进。任何试图希望打破台海现状、急独急统，都是在挑起完全可以避免的战争。第七次修宪后的中华民国宪法，事实上把这种status quo的状态稳固了，除非大陆发生内乱，否则台湾无法有独立共识。
这就回到了我完全反对台独运动的理由。台独分子在台湾人不可能达到独立共识的现在，鼓吹台独，鼓吹制宪，打破现状，就是在战争边上玩火。如果民进党（和台联）和中共在这个问题上面，互相不克制，引起了战争，他们都是历史的罪人。而战争开始后，我们所有的人，都无法逃脱对历史的责任。
一个支持台湾民主的人，理应该珍惜台湾的前途，不能动辄把台湾引入战争。这是政治现实，也是作为热爱台湾的人的责任。而一个尚有统一远景的大陆人，必须理解台湾，支持大陆和台湾的和解，让台湾人不跨出第四条的最后底线。
回到那些指责我的网友话题上，我重复我的话，台湾是2300万人民，台湾不是刍狗。台独不是对大陆民主的支持。大陆要想民主，必须要学习台湾人民，在抗争中获得自己的未来，而不是幻想台湾和中共火并。
blog就像网上的人格和面孔，通过blog，我们可以了解一个人，知道他的日常所想，甚至知道他的喜怒哀乐。看一个blog时间长了，那个人在我们的印象中，已逐渐和他的blog所叙给人的印象重叠在一起，虽然，实际上，blog及blog所记载的东西，仅是一个人的部分。
今天（注：6月12日）身体有些不舒服，本来写些篇正经文章，就以身体不适为由偷懒了。但正经文章不做，轻松些的事情还是可以玩玩的——于是自己想搜索些blog目录、导航类的网站，想翻些做得不错的blog浏览参观一下，顺便说不定能学点东西。
在搜索中我打开了CNBlog的这个页面“中文blog目录集”，这个页面里列出了CNBlog自2002年开办来至今在其目录集上登记成功的blog。这个列表中的每个blog，就如同中文blog这三年来走过的一个个脚印，作为一个资历尚浅的blogger来说，正是了解中文blog史的一个直观机会。
所以自己抱着轻松赏玩的心态，挑选一些blog链接打开，想看看这些资深的中文blogger们这些年来都是怎么写作blog的。下面是自己的一些简单印象：
1、最前面的一百个blog，我全部看了blog地址，发现估计约有90％的blog都是使用Blogger提供的***.blogspot.com。Blogger果然不愧是BSP的开山鼻祖，对中文blog的起步同样拥有不可磨灭的巨大功劳。
2、众所周知，Blogger提供的blog，在中国正常情况下已经打不开了，被我们的GFW屏蔽掉了，所以这些blog都不能正常访问。但是，比这更大比例的是在最早的一百个blog中，不单是blogspot上的blog打不开，而是几乎全部链接都打不开。好像唯一能从登记的链接地址中打开的blog是“一个微软员工的Blog”，登记编号是36位。这位blogger就是现在国内blog圈子里大名鼎鼎的王建硕。由此可见，领先一步固然重要，但长久坚持恐怕更有价值。（前几天刚看到王的blog帖子已过千数了）
3、上面所说的有两个例外，就是编号第一的“CNBlog.org心得集”和编号第二的Isaac的“互联教育体系网志”，他们的网志地址仍在，只是链接改动了。当然，估计其它打不开的blog中，估计好多都只是换了新的blog地址，作者可能仍然在写着自己的blog，也可能有人中断了。因为这个原因，不禁生出“人面不知何处去，桃花依旧笑春风”的感慨。
4、中文blogger使用的服务中，Blogger的兴盛之后是Blogcn。因为Blogger在中国的之封，加上国内也开始有人提供blog服务了，所以看到目录集的中间（随机点击），发现域名为blogcn或blogone的blog多了起来。不过，接下来说的印象对blogcn并不是好事：打开一些原来在blogcn上写的blog，发现往往都已中断多时或告示迁往他处了。确实，我在这半年中，非常频繁都看到从blogcn往外搬迁的现象，blogcn作为推动国内blog发展的功臣，实在应该反思一下自己的服务了。
5、越到后来，blogger们使用的BSP越来越多元化，blogbus、blogchina、yculblog等，还有一些平时基本上没听说过的小BSP，所以感觉现在提供blog服务的网站真的很多了，（还有一些使用自己的独立域名），提供blog服务的网站多了，自然是件好事，这样可快速地让blog这件新生事物普及开来，但也可能会存在一个问题，就是现在那么多提供blog服务的创业者们都能想清楚其未来的盈利或维持模式吗？今后会不会有相当多的这类小BSP关门，而使BSP集中到少量大的服务商？我想是会的。（这和blog本身的去中心化有些矛盾，但商业服务本身却完全可能会这样。）新的blog链接基本上都能打开，且大多在最近一段时间里也都有写作，当然也有些blog是尝试性质的，注册了但没写上几篇帖子就放弃了。
6、最后要说的是，CNBlog约三年来，在这个目录集登记成功的blog数量是5668个，数量并不算多。另外最新审核通过的日期是2005年3月16日，已经是近三个月前的事情了，看来CNBlog方面目前没有人手来审核新的blog登记，这也解释了我之前一直的疑虑——为什么我的blog提交了好长时间都没有成功通过。：）
不是说我的酒量好，我量很浅，浅尝已有熏然之感，稍微多一点便有呕吐之危。所以我说的醉不是生理上的，而是心理上的。
comments(0)
