# 彩色标签 新增的彩色标签可以让您更好地整理电子邮件。只需点击每个标签旁边的颜色样本就能分配颜色。了解详情 # 群聊 不必开多个窗口便可与多人进行聊天，您可以邀请朋友进入群组讨

catalina.out文件可以通过cronolog进行按日期截断；

小容在写完上次关于场论2.0公式的贴子之后，有些忐忑不安，生怕自己胡乱生搬硬套大师的理论，误导了读者，所以特意写邮件请请教好友欧阳，他在收到小容的邮件后，对小容的这个场论 2.0公式提出了批评，并详细介绍了心理学科学家们的研究方法，让小容受益匪浅。小容在此将欧阳的邮件贴出来分享给各位，算是对自己这次乱用心理学知识的更正。

用户行为 = 函数｛用户（需求×技巧×知识×态度×社交），工具（功能×界面×设置×安全×兼容) ｝

实际上，这个问题，目前不是这么研究的。

在心理学爱好者看来，如果心理学家提出了一个模型，那么，自己简单套用就可以了。但是，实际上，勒温的体系发展到今天，远远不是这么研究的。

目前，一位受过训练的心理学家处理这个问题，是这么处理的：

1、清晰定义问题：首先考虑自己要探讨的问题是什么，比如，网站的用户行为受什么因素影响？这个问题，与互联网上人们的用户行为是很不一样的。这一步骤要参考大量的文献。

2、其次，清晰定义研究的自变量、因变量与其他变量。一般而言，在心理学家看来，人口学等变量属于调节变量，其他的需求×技巧×知识×态度×社交 、功能×界面×设置×安全×兼容则属于要研究的变量。

3、小容你提出的模型在前面两步，没有什么大的问题。关键性的问题出在这个步骤。

目前，心理学研究变量与变量之间的影响，已经非常少地使用这种简单的函数关系。因为这个地方，要考虑到：

1）需求等属于用户层面的变量，难道与属于工具层面的功能变量之间，没有交互作用吗？

2）除了这两个用户、工具这两个大的变量之外，是否还存在其他第三个大的变量呢？

3）用户、工具这两个大的变量，难道对于所有性质的网站，都能清晰划分出来吗？不见得。一些工具性的网站与一些用户型的网站，评价体系明显会发生差异。甚至，对于很多网站，研究用户行为，可能不会有这么清晰的两个变量。

所以，现在主流的心理学家，都是采取一个这样的研究步骤：

1、定义问题之后，访谈、质性研究，这方面，建议小容下载nvivo软件玩玩看，会有惊喜的收获的。

2、根据访谈与质性研究，定义变量。然后编制问卷或者模型。

3、到了统计这一步骤，多使用的是结构方程模型技术，也就是说，变量与变量之间，往往很难说是一个单纯的二维关系，而更立体化。在具体的细分研究领域，还有很多独特的研究技术，来探索变量之间的关系。

前些时候和朋友说，现在要把古话“三人行，必有我师”改成“三个feed,必有我师”。小容很高兴能够通过网络认识欧阳。他不仅仅是活跃的心理学家，还是活跃在心理学商业服务领域的创业者，对创业理论和婚恋行为有长时间的研究，同时也热心于行业知识传播和公益活动。下面是他的blog：

欧阳的blog在这里：http://www.yangzhiping.com/
blog RSS订阅地址：http://www.yangzhiping.com/feed

网络的发展，给了我们拓展交际圈子的便利，同时也为我们展开社会化的学习奠定了良好的基础。重要的或许不是我们学到什么知识，而是我们认识不认识知道那些知识的人：）

Google Reader刚刚推出了Notes功能，Google Reader Team Blog公布了这条消息。

说起来这个功能也不是很复杂：只是添加了一个可以拖曳到浏览器的Bookmarklet。你可以利用它随时记录当前浏览页面的URL，并添加你的Notes。不过，对于所有Google Reader本身以及所有使用Google Reader的用户来说，这却是一个非常大的改变。

有了Notes的Google Reader，我们可以把它当作功能完整的社会化书签工具；可以作为Microblogging的很好的替代品；甚至还可以实现用户之间的直接对话。Google Reader不再只是一个出色的RSS Reader。对于所有的使用者来说，终于可以跳出RSS Feed的禁锢，阅读和分享任何互联网内容；记录和交流任何想法和问题。

之前很少用Google Reader的Share功能，今天看了自己的Shared Page才发现，加上了Notes的Google Reader能够分享网页，能够记录文字，俨然已经有了一个Lifestreaming服务的雏形。

不过，如果我们比对它和其它信息流聚合的不同就会发现：Shared Page的所有内容都是其所有者主动提交的，而其它的LifeStreaming服务则大都是被动记录的内容。从这个角度来说，Google Reader目前的做法可能更有利于减少信息的冗余。

对我来说，Twitter在很大程度上替代了RSS Reader的功能；而现在看来，Google Reader似乎也可以在某种程度上替代Twitter。

很有意思。

转载自：谷歌中文网站管理员博客

上个月，Trevor参加了在芝加哥举行的搜索引擎战略大会，并在“网站地图：滥用了，误用了还是用对了？”分会场发言。会上我们收到了很多很好的问题，我们也从我们的帮助讨论区收到一些反馈，在这里我们给一个常见问题解答：

问: 我提交了一份网站地图，但我的网址还没有被抓取/索引。难道网站地图不是专门为此而设的么？
答： 提交一个网站地图可帮助您确保Google知悉你站点上的有关URL。它特别有用，尤其当您的内容不是很容易被我们的爬虫发现时（例如页面都只能通过表单 访问）。但并不是说，我们保证这些网址将被抓取或索引。我们利用从网站地图得到的信息来增强我们平时的爬行和发现过程。

问：如果网站地图不能帮我自动抓取和索引，请问一个站点地图能做什么？
答：网站地图为Google提供信息以帮助我们更好地理解您的网站。这包括，确保我们知道您所有的URL，它们何时被更新，更新频率如何，以及它们的相对重要性。另外，如果您通过网站管理员工具提交您的网站地图，我们会显示一些统计信息，例如你网站的网址被索引的数量。

问：站点地图会帮我得到更好的排名吗？
答：网站地图并不影响你页面的实际排名。当然，如果它能帮你获得更多的网站抓取（因为它让我们知道了我们以前不知道的网址，以及/或者帮助我们知道了你网站的URL的优先级），这就能够使你的网站在我们的索引增加存在量和被显示的次数。

问：如果我把所有页面的优先级都设置为1.0，会不会使他们比别人优先级设为0.8的页面的排名更高（或被抓取的速度更快）？
答：不会。正如在我们的帮助中心所说，“优先级排名只是说明特定网址相对于您网站上其他网址的重要性，并不会影响网页在搜索结果中的排名”。如果您所有的页面有相同的优先级，这等同于你没有提供任何优先级信息。

问：如果每个URL的所有的元数据（ ， 等）都是相同的，或者如果我不知道它们的元数据是不是准确的，提交这样的网站地图有没有价值？
答：如 果某一特定标签的值对所有在网站地图中的URL都是一样的，在您的网站地图中就没必要包括该标签。当然，包括了也没有害处，但它本质 上和没有提交任何信息是一样的，因为它不能帮助区分你的URL。如果您不确定你的元数据是否是准确的（例如，你不知道某个网址在什么时候被最后修改） ，最好是为那些URL略去该标签, 这比仅仅造一个可能不准确的值要好。

问：我听说有人提交了一份网站地图，然后他的网站很快就受到惩罚。网站地图会对你们有害处吗？
答：只有当它从很高很高的地方落在你身上时才会 ：）。一个玩笑。正儿八经的回答：如果有人提交了一份网站地图后就被惩罚了，这纯属巧合。 Google从不会因为你提交了一份网站地图而惩罚你。

问：我把我的网站地图放在那里？一定要放在我的网站的根目录下吗？
答：不久前，我们开通了网站地图跨区递交。也就是说，你可以把你的网站地图放在任何地方，只要你的网站通过了网站管理员工具验证。这些网站包括：

• 网站地图所在网站
• 在网站地图中的URL中被提及的那些网站
注意，跨区提交的网站地图可能只对Google行得通，对其他搜索引擎可能无效。了解更多关于网站地图跨区提交。

问：我的网管为我的网站建了一个网站地图，我可以只提交该网站地图吗？我对XML没有概念。
答： 为（通常是HTML）而建的网站地图是为了帮助人们浏览你的网站。这和为搜索引擎而建的XML网站地图是有区别的。他们两个都是有用的，最好是两个都有。你的域上的网站地图对搜索 引擎找到你的内容也是有帮助的（因为爬行程序会循着你的链接找到其他页） 。不过，如果你提交一个HTML网站地图来作为搜索引擎的网站地图，网站管理员工具将报告一个错误，因为一个HTML页面不是我们的一个可识别的网站地图格式。另 外，如果您创建一个XML网站，你就可以给我们提供比HTML网站地图（仅仅是一堆链接）更多的资料 。 了解更多关于我们支持的网站地图格式。

问：哪种网站地图格式是最好的？
答：我们推荐sitemaps.org界定的XML网站地图协议。XML网站地图便于被升级：你可以从简单的开始（仅列出你的URL） ，但--跟文本文件网站地图不一样--您可以在以后轻松升级一个XML站点地图，以包括更多元数据。 同时，XML网站地图也比一个Atom或RSS feed提交的网站地图更全面，因为feeds通常只会列出你最近期的URL （而不是您想让搜索引擎知道的所有的网站）。

问：如果我有多个网址指向同样的内容，我可以用我的网站地图来标明对该内容我的首选URL吗？
答：是的。虽然我们不能保证我们的算法会将该URL显示在搜索结果中，在网站地图中标明对该内容首选URL还是有帮助的。我们在决定显示哪个URL在我们的搜索结果中时，我们会连同其他信号一起考虑你的首选。 了解更多关于重复内容的信息。

问：请问一个URL在一个网站地图文件中的位置重要吗？放在文件开始的URL会比放在文件尾部的URL得到更好的处理吗？
答：不重要，不会。

问：如果我的网站有多个部分组成（如博客，论坛，以及相册），我应该为整个网站只提交一个网站地图，还是提交多个网站地图 （一个部分一个地图）？
答：提交网站地图的多少由你定（至多这些 限制）。用你觉得容易维护的方式来组织他们。如果你创建多个网站地图，您可以使用网站地图索引文件把他们全部列出来。

如果你的问题在这里找不到解答，你可以在我们的网站地图帮助讨论区找到更多的问题和答案。