我最喜欢的物理新闻网站 PhysicsWeb，改名为 PhysicsWorld 了。

Physicsworld.com -- the new name and new look for physicsweb.org, launching on Monday 30 July, physicsworld.com is the new name for physicsweb.org, brought to you by the publishers of Physics World magazine. Daily news remains the centrepiece of the site, but there will be new features too. Apart from a clean, new look, physicsworld.com will have space for in-depth features, facilities to let you comment on stories you've read, as well as access to a digital version of Physics World magazine for all members of the Institute of Physics. The site also has a revamped jobs portal, with access to careers services from the Institute...

这样子与它出版的杂志同名了。由 org 变为 com 是否意味着某种转型？

another new visual display device from Ambient Devices, next to their recent Energy joule & weather forecast umbrella. the so-called "Market Maven" displays the Dow Jones Index, NASDAQ & S&P 500 activity every 15 minutes, stock market state & time

[link: ambientdevices.com|via engadget.com]

see also Ambient Devices CEO keynote talk.

an infographic movie visualizing 'where' people are searching for real estate online on Trulia through the amazing Trulia Hindsight. every dot on the map is a search on Trulia.com across the US & each line denotes the likelihood that consumers who search here are also likely to search there. it resembles a sort of 'Amazon Recommends' for real estate.

[link: truliablog.com|thnkx Tom!]

see also Live search usage HotMap.

a large-scale data visualization of the textual analysis of English translations of the Holy Scriptures, illustrating the relationships between Christianity, Islam, Hinduism, Buddhism & Judaism.

in Similar Diversity, all characters are aligned alphabetically on the x-axis. their name & arc size is calculated from their total word count in all scriptures. the colored arc segments show the frequency of the word or the character in the particular Holy Books. bar charts below the names break down the activities of the characters in detail. the arcs connecting the names symbolize similarities of the activities assigned to a character pair.

[link: similardiversity.net|thnkx philipp]

“Forrest最近发表的一份研究报告称，RSS在所有的Web2.0技术中，价值是最高的。这个结果来自于对275名IT决策者的调研，时间为2007年的4月至6月。

23%的被调研者认为RSS有实际的商业价值。他们中的三分之一在他们的市场推广计划中使用了RSS技术。而Podcasting技术紧随RSS之后，也被众多被调研者认同，有21%的人认为Podcasting也有实质性商业价值。

而对于Blog本身的商业价值，只被11%的被调研者认同。有14%的人表示其所在的公司完全没有对Web2.0所带来的商业价值进行评估。而那些对这种新的网络形态的价值进行评估的公司，也大多数采用了传统的一些评估标准，例如投入产出比（ROI）和总拥有成本（TCO）。”

以上是来自RSS-Specifications的一则消息。其中的结果所调研的样本并不算非常大，但是还是反映出Web2.0以及相关技术在商业应用上的被认可程度。

被调研的都是IT决策者，也就是说，无论他们所在的企业属于IT行业还是传统行业，他们本身都应该对网络技术和互联网有所了解。但即使是这样一群比普通人更了解互联网的IT决策者中，也仅仅有不到1/4的人认同了Web2.0中所蕴含的商业价值。要让Web2.0在企业级的商务应用中广泛使用，还是困难重重。而即使企业跟随潮流的引入了一些Web2.0的概念，在评估其价值的时候，还是采用了一些陈旧而死板的标准，也让Web2.0的真正力量无法被充分认可。

而RSS为什么会成为Web2.0中被认可度最高的技术呢？依我看来还是因为RSS使用的广泛性，及其技术上的规范性和可控性。RSS可以添加到几乎所有的Web2.0相关的应用中去，而事实上它也成为了几乎所有Web2.0应用的基础功能。而RSS Feed相对与其它新技术来讲，有相对统一的格式和标准，即使是目前很少的那几种格式，背后也暂时没有商业利益上的强烈冲撞，并逐渐都在向RSS 2.0标准统一。另外，RSS输出的是格式化的内容，对于发布、控制、组合以及第三方的使用都可以方便的控制。所以从现实意义上来讲，它收到最多人认可是情理之中的。

而Blog的商业价值被认可的比率大大低于RSS的原因也正是它所代表的是独立的个体：Blogger。作为个案，很多Blogger或者Blogger群体都可以作为强有力的营销工具，但如果要使它能适应更大范围的企业级应用，甚至是产业化运作，就会遇到很多无法预计的问题。这应该也是那些IT决策者所担心的。

第一个问题要问的，是“是不是应该找VC”？VC是一种很特殊的动物，有它独特的需求。请他进来后，你就要满足他的需求。如果你不愿意或不能满足的话，就不要请他进门来。不然的话，他会把你的家吵翻天，最终企业和VC都失败。 VC有什么需求？很多。但最重要，最根本的，是“我们需要在5年左右成功地把我的股份以10倍以上的价钱卖掉。”看上去是一个很基本，很合理的要求，但是它对VC选择公司和公司董事会上的行为，以及对被投资的公司影响是广而深的。 我们分析四个关键词：卖掉、十倍、五年、我们。 首先，“卖掉。”一般情况下，VC把他的股份卖掉，代表整个公司需要易手（很少买家会买一个 非上市公司20或30%的股份）或上市。但是，不是每个公司都希望，或可以，卖掉或上市的。绝大多数企业，象隔壁的餐厅或朋友的软件公司，每年有些不错的利润，但不是“卖掉”的对象。 “十倍”：如果投资US$3 million占1/3的股份，1/3的股份要值US$30M，公司要值US$100M。更何况，下一轮的融资会对这一轮的VC股份稀释，所以在“卖掉”时这个VC的股份很有可能已远远不到1/3了。所以，公司很可能需要值US$200M（两亿美金）才行！在NASDAQ上市的最低市值也在这个数字左右。 什么样的公司能值两亿美金？她每年需要至少五百万美金的利润，很可能是三四千万美金的营业额，并且是那时候还是高增长的！ “五年”：VC是有时限的！到时如果他还不能退出的话，他自己会有很大的麻烦（见下）。 多少企业在五年里能做到三四千万美金（两三亿人民币的年营业额）？ 【你可能会问，五年十倍，VC太贪婪的吧？其实不然。五年十倍相当于一年60%的回报。以初创的企业的风险，60%是很合理的回报。很多VC投的公司不会回报一分钱。】 “我们”：我们是谁？VC的钱不是他们自己的。他们是拿了别人的钱。别人给他们的钱，是有期限的，一般是五年到十年。时间到了后，VC从你这边拿不到钱的话，他就没办法还钱给他的投资者，他的投资者下次就不会给他钱。 再找VC之前，创业者要了解VC的需求，决定自己的企业是不是那个一万个里的一个，有可能在五年里做到两三亿人民币的年营业额，并且能在那时还能保持高增长的。 大多数企业的商业模式是没有希望做到这一点。这些企业不应该找VC。这不代表这些企业不好。他们应该找别的投资者：朋友，天使投资，或相关企业。 【我觉得这也是政府可以起到的作用。很多地方政府要推动创业，成立投资基金。这些基金不应与VC竞争，而应该发挥政府资金不受“五年十倍退出卖掉”限制的优势，投资那一万个中的9999的创业者。这9999的创业者，比那个一个VC投资的示范性企业，对经济和就业的推动更大。】 我下一篇写VC投资对商业模式，市场，创业者的需求和条件。“五年十倍退出卖掉”很大程度决定了这些条件。 【有些朋友可能会想但不好意思问这个问题：虽然我的公司不能五年做到两三亿，但我不能吹个牛，骗点VC的钱？反正哪个商业计划不是有点夸张的？我的回答是：乐观的夸张总会有一些，但是如果你知道的企业是不大可能满足VC的“五年十倍退出卖掉”的需求的话，即使你拿到了哪个有点不聪明VC的钱，同床异梦，他会让你的生活很悲惨。就像找了一个不爱你的美女做老婆。不如花时间找个适合你的人。】