近来由于网络的问题，白天只能用Google reader来看rss，对它也算有了些体会。
Google reader能导入opml，处理中文、保持Blog原有格式上也没有问题，算是个合格的Rss阅读工具。但不爽的就在它的阅读体验上。
在Bloglines里面或其他一些在线不在线的阅读器里，只要点击一个feed，就会自然设置为“已读”；但在Google这里，它试图猜测我的阅读行为，并控制我的动作。点击一个feed，它并不认为你已经读了，而是希望你在右栏再点一下，或者是滚动一下，哪怕这条贴子实际上只有三行，完全不需要滚动，而眼睛实际上也已经完成了扫描。这些它都不管，它要求你要么滚动，要么点击，否则这一条就是未读。并且据我观察，滚动的速度还不能快，点击也有一定的时间要求，并不是它显示出来一点击就行的。
设计者的原意也是好的，希望更加智能，更加准确，但由于目前技术的限制，实际的效果却比没有设计更为糟糕。如果屏幕上有个摄像头，可以看到读者眼睛的扫描目标，它可能是相当准确的，如果没有这个，而只是从设计者的角度设定用户阅读的行为，这就太过简单了。
邮件客户端也会有这么一个设计，即点击一封信件几秒后标记为“已读”，而通常这个几秒都是一个可以设置的数值，我一般都设为1，如果不能设为0的话。现在信息量这么大，读者又不是上语文课的小学生，一定要老师看着读课文几遍吗？
另外还有一点，就是如果它在读取数据时遭遇了不测，比如被reset这种情况，它会显示has no item，并且在reset起作用的那几分钟时间里对所有feed都会这样显示。这也太过自作主张，为什么不直接显示一个网络问题呢？Google遇到reset是我们都可以理解的啊。
Google reader能导入opml，处理中文、保持Blog原有格式上也没有问题，算是个合格的Rss阅读工具。但不爽的就在它的阅读体验上。
在Bloglines里面或其他一些在线不在线的阅读器里，只要点击一个feed，就会自然设置为“已读”；但在Google这里，它试图猜测我的阅读行为，并控制我的动作。点击一个feed，它并不认为你已经读了，而是希望你在右栏再点一下，或者是滚动一下，哪怕这条贴子实际上只有三行，完全不需要滚动，而眼睛实际上也已经完成了扫描。这些它都不管，它要求你要么滚动，要么点击，否则这一条就是未读。并且据我观察，滚动的速度还不能快，点击也有一定的时间要求，并不是它显示出来一点击就行的。
设计者的原意也是好的，希望更加智能，更加准确，但由于目前技术的限制，实际的效果却比没有设计更为糟糕。如果屏幕上有个摄像头，可以看到读者眼睛的扫描目标，它可能是相当准确的，如果没有这个，而只是从设计者的角度设定用户阅读的行为，这就太过简单了。
邮件客户端也会有这么一个设计，即点击一封信件几秒后标记为“已读”，而通常这个几秒都是一个可以设置的数值，我一般都设为1，如果不能设为0的话。现在信息量这么大，读者又不是上语文课的小学生，一定要老师看着读课文几遍吗？
另外还有一点，就是如果它在读取数据时遭遇了不测，比如被reset这种情况，它会显示has no item，并且在reset起作用的那几分钟时间里对所有feed都会这样显示。这也太过自作主张，为什么不直接显示一个网络问题呢？Google遇到reset是我们都可以理解的啊。
