根據維基百科的解釋，「Google世代」（Google Generation）是指慣用網路與搜尋引擎（特別是指Google，不過在臺灣應該就是Yahoo!吧！）來吸收知識的年輕族群。英國也有大學和圖書館對此進行研究，特別指涉西元1993年以後出生的年輕人是所謂的Google世代。

(more…)

Vivian似乎总在路上。赚到钱就开始旅行，旅行完，再赚钱去下一个地方。

她说：“我一個人吃飯.旅行.到處走走停停...也一個人看書.寫信.自己對話談心...”。我说“到了哪里，就写两句。我会一直保留你的帐户。写的多了，做成一本书，下次去台湾的时候送给你做礼物。”

很久的朋友了，一直喜欢她翻唱的那首“因为是女子”。祝Vivian在旅途中遇到那个同样在旅行的人。

欢迎Vivian来run2me停停。

昨天贴出来一个小智力题：

为什么镜子可以颠倒左右却不可以颠倒上下？

得到众多相应，就像我在饭桌上得到的相应一样。大家讲得都很有道理。我来尝试分析一下。声明：这不是标准答案，仅仅是我来凑热闹的看法。

答案一：因为眼睛是左右长的

这是很多人第一个想到的。但如果我们只有一只眼睛（比如闭上一只），看到的翻转并不因此改变。

答案二：因为眼睛的成像是倒着的

这个就不评论了。眼睛在视网膜的图像当然的是倒着的，但这不能解释为什么上下和左右有别。

答案三：左右根本就没有反

这其实是通向正确解必经第一步结论。想到这一步其实已经不容易了。

在镜子里面，左边的还在左边，右边的还在右边，其实并没有“反”。但接下来的问题是，为什么我们把“上面还在上面”的情形叫做“没有反”，却把“左边还在左边”的情形，不假思索的认为是“反”的呢？

答案四：因为两只手是对称的，头和脚不对称

也不需要更多分析，两只手一只拿个乒乓球，另外一只拿个香蕉，不对称了，依然觉得是反的。

答案五：因为人一般是左右转的，很少上下翻转，没有上下翻转的经验

不对，就算是人倒立起来照镜子，他依然会觉得上下是正的，左右是反的。

答案六五：因为是绝对定义和相对定义的不同

这是我觉得正确的答案。

上下，按照定义，是以大地为标准的。天空为上，大地为下。
左右，按照定义，是以自己为标准的。心脏为左，另外一边为右。

上下，无论人怎么转，转身，躺着，倒立，因为参照物是一个绝对的坐标系，所以上下不变；
左右，只要人转身，左右就变了；只要人倒立，左右也变了。

和上下相类似使用绝对坐标系的是东南西北。镜子里面从来也不可以颠倒东南西北的。

生活中，打电话给朋友指路；说，“向上看”，他看的方向一定不会错；
而如果说；“到了路口，向左转”，就不见得了，要看他面对的方向；
这种时候，人们常自然的弃用相对定义法，而使用东南西北这样的绝对定义法，或者先在两者之间建立一些关系然后再使用相对定义法（“面朝南，然后左转”）。

所以，在镜子里，如果你伸出双手，碰到镜子里的两只手，其实你的左手是碰到镜子里的人的右手，右手是碰到镜子里的人的左手（而镜子里的人的心脏是长在他的右边的）。。。

所以，镜子可以翻转左右却不可以翻转上下的原因是

左右的定义是以自身为坐标的相对定义法；而上下是以环境为坐标的绝对定义法。

附加问题：为什么天花板上装了镜子，又可以翻转上下了呢？

这是前天一起吃火锅时April问的问题。乍一听，还真的给问住了。

经过短暂的惊慌以后，才意识到，天花板上装镜子，和卫生间里照镜子不一样。天花板上的镜子真的颠倒了上下，就像穿衣镜真的颠倒了前后一样。

而前后是相对定义法，所以看镜子时候，相对定义法颠倒了一次，镜子颠倒了一次，经过两次颠倒，就没有让人有前后错乱的错觉；
上下是绝对定义法，经过镜子颠倒以后，因为绝对定义法本身没有颠倒，奇数次颠倒让人真的感觉到颠倒了，而且整个世界都颠倒了。。。

那么，还有后续的问题：

当四面都是镜子呢？

“天哪！饶了我吧！”

讨论首先是定义问题

相类似的问题，我们在饭桌上经常问道，绕了半天，才发觉是定义问题。

那天说起我家的院子，突发奇想，问道“为什么买来的草坪都长得很慢，反而杂草长得飞快，几天不除，就盖住了原来的草坪？”

像这道题一样，我们页争论了很多答案，结果发现，无论从狗尾巴草，到蒲公英，到不知名的野草，真的都长得很快；而买来的，无论是天鹅绒，还是什么足球场上用的草皮，都长得很慢。难不成自然界也有什么神奇的规律，把这两种草分开，赋予不同的特性吗？

结果，黄老师一针见血的指出：

长得快的草，我们定义为杂草

众人皆点头称是。

观点的相对定义和绝对定义

在争论的时候，混用相对定义和绝对定义常常让简单的问题变得复杂。

对于一件东西到底是好还是坏，贵还是便宜，甚至符合道德还是不符合道德，这种争论很难达成一致，因为大家使用的定义法，常常是相对定义法。

比如，这台电视的标价是贵了还是便宜？这个答案很难说，因为要看自己的定义贵和便宜的标准；
而如果说，这台电视是2000元，所有人都会同意，虽然他们还是不会同意到底是贵了还是便宜了。

当我们用绝对定义法描述世界的时候，我们是在描述这个世界；
当我们用相对定义法描述世界的时候，我们在描述的，其实不是这个世界，而是自己所处的位置。

对于一个电视，我问：“这个电视买得起吗？”回答者在回答的时候并不再描述这个电视的价格，却泄露了他的经济状况；我们：你看这个公交站牌上面是写着当前站呢还是一个线路表？回答也并没有描述站牌，而告诉我了我你在这个站牌的哪一边。