Apache's market share grew by more than 1 percentage point this month, extending its lead over Microsoft IIS, which has fallen to less than a third of the market. In total, Apache gained 1.27 million sites this month. Microsoft showed the largest loss this month, after more than 2 million blogging sites running on Microsoft-IIS websites expired from the survey. GFE, which is primarily used by Google's Blogger service to publish blogs under the blogspot.com domain, lost nearly 600 thousand sites, while nginx continues to grow and increases its market share to 1.87%. Further down the field, the number of sites hosted on httpd and WebserverX both increased by more than 20%. Both web servers take a relatively small share of the market, however, with httpd growing to 236 thousand sites and WebserverX growing to 154 thousand.

Informative and well organized post on caching. Talks about: Why do we need cache?, What is Cache?, Cache Hit, Cache Miss, Storage Cost, Retrieval Cost, Invalidation, Replacement Policy, Optimal Replacement Policy, Caching Algorithms, Least Frequently Used (LFU), Least Recently Used (LRU), Least Recently Used 2(LRU2), Two Queues, Adaptive Replacement Cache (ACR), Most Recently Used (MRU), First in First out (FIFO), Distributed caching, Measuring Cache.

上周，家人在洛阳团聚。我们兄弟三个，加上三个媳妇，三个家庭，就是六个大人和4个小孩子，还有父母，加在一起有12个人。很多年没有能在一起吃个团圆饭，照张全家福，都很开心，其乐融融。在晚上，我们就在一起开家庭会议。

虽说是家里人坐在一起聊天，可以非常自由的说到哪里算哪里。但这次又有些特殊：第一是人比较多（一直在8个成年人的规模）；第二是家里又有很多“大事”需要大家好好商量一下，并且一定要得出一个初步的结论，而不仅仅是唠家常；第三是时间紧，只有两晚上的时间。而很多的事项，又是在过去几年讨论和很长时间而没有结论的，这个晚上的会议要想讨论出来一个结果倒是不容易了。

结果我来当主席，主持会议。我正好找到一个长得像法官手里拿的法锤一样的锤子（其实另外一头是一个痒痒勺），可以在一个瓶盖上面敲出脆脆的声音，很有感觉。正巧半年前简单的读了读《罗布特议事规则》，有一点点印象；不过最实用的，还是参照是“杀人游戏”的规则，开始主持。

这里把主持会议的规则在这里列一下，说不定别人也用得着。

主席

会议一定要有主席。主席是裁判，或者我更喜欢杀人游戏里的称谓：法官。法官的角色，似乎比主席更好一些：法官仅仅用来维持秩序而已。

规则

会议开始前，我敲锤宣布开始，并规定规则如下：
1. 任何时候只能一个人说话。
2. 举手示意法官要求发言。法官会把要求发言的顺序记下，当上一个结束发言后，按顺序叫名字（当晚我就“大哥”，“二嫂”这样的叫下去。。。呵呵）
3. 不允许打断别人发言。
4. 法官有权利提醒发言人节省时间，发言简短，或者中断已经表述清楚地发言。
5. 三次警告后需要主动离场关禁闭5分钟后才能回来继续讨论。

顺序

规则清楚了，开始一跳一跳的审议动议。

1. 法官说：“下一步有什么动议？如果没有动议，我将宣布休会”。
2. 如果有动议，则宣布此动议开始讨论。
3. 由提出者阐述动议（罗伯特议事规则中用词是“宣读动议”，“杀人游戏”中是“指认杀手”）。
4. 开始允许提问，以便所有人了解动议内容。
5. 法官问：“还有什么问题需要问动议提出人吗”。如果没有，进入讨论环节。
6. 讨论环节，每个人通过举手，并且经法官点名获得发言权。依次阐述观点。
7. 当确认所有观点都充分表述以后，法官收集所有观点，列出选项，开始投票。（杀人游戏中的观点就是“A是杀手”，或者“C是杀手”。）
8. 公布投票结果。有的动议在需要的时候，给处于弱势的观点重新表述一次的权利，并再次表决。
9. 法官敲锤，宣布此动议的最终讨论结果。一旦敲锤，不在当天重新讨论相似议题。
10. 进入下一个动议，或者再没有动议（或者之前确认的休会时间临近）的情况下宣布休会（我们第一天晚上在凌晨1点半休会，第二天晚上10点半就讨论完所有动议）。

结论

结论：杀人游戏其实是一套非常好的如何民主，有效，有秩序的开会启蒙游戏。如果不知道如何主持审议性质会议，学会了杀人游戏，也就差不多了。而且，杀人游戏的规则，和《罗伯特议事规则》居然是严丝合缝，只不过一个是通俗版，另外一个过于学术化，更加严谨而已。

比如“法官”的角色，比如发言的顺序，比如投票表决的过程等，都可以借用。“杀人游戏”招牌式的过场：“天黑了，请闭眼”，其实是一个动议到另外一个动议的转换，可以等同于惊堂木的一拍，给讨论画上段落符号，格成一节一节。

这种杀人游戏一般程序上的严谨，让二十人，三十人都可以在一起玩一个游戏一整天，而且每个人都有发言的机会，做出当时最好的集体决策。从这个意义上说，杀人游戏真的是对于中国年轻人现代会议规则的启蒙。