2000年的时候，我刚刚注册了wangjianshuo.com。感谢王超群同学的帮助，给我提供了一个免费的服务器，不过这个服务器上面只能存放纯静态HTML的文件，没有任何的PHP，CGI这些东西的支持，不过我已经知足了，用FrontPage发布上去就好了（我曾经负责过FrontPage这个产品的支持）。 当时我不太想让微软里面的人看到我们网站，于是我居然很变态的想出来一种办法，让凡是在微软里面的人都看不到网站的内容，而在微软以外的人都可以看得到。也就是在微软里面访问http://wangjianshuo.com看到的是空白页，在外面就是正常的。当时想了好久才想到用一个非常简单的办法做到。 今天下午开会的时候，提到什么来着，就想起这件事情了。大家能不能也想想这个问题。我相信我明天帖答案之前一定有人能想出来办法，或许是比我那时候想出来的更简单的办法。 呵呵。动脑筋真好。 大前天在飞机上读了一本书，是斯特凡－克莱因写的一本书，叫做《幸福之源》，里面就提到，完全没有事情干，人是不会幸福的。人一定要干点什么，无论是除草，还是做家务，或许读书。。。总之，人不能在不干什么的时候感觉到幸福。或许这就是人为什么总想自己给自己出问题，然后解决问题，这事情和小猫喜欢玩线团或者捉自己的尾巴没什么不同。...

Ning的转变很有意思，从原来一个面向Geek的SNS程序分享服务，演变成了现在”创建你的社交网络”的公共服务。 人们注册它以后，可以创建一个自己管理和维护的社交网络，甚至能够定制界面。它提供的基本元素有：成员列表，论坛，图片、视频、Blog分享以及RSS的聚合。以及作为底层共通的Ning’s ID和Profile，还有关系（Friends），也就是通讯录部分。可是，似乎这个Friends的关系并没有再Ning的主要服务中发挥多少作用。 和其他提供有Group功能的SNS网站比起来，除了增加图片和视频之外，Ning在功能上并无特别之处。与那些融入SNS元素的Group相比，在功能上Ning逊色一些。但是，从Ning的热闹程度来说，Ning并不输给他们。 那么，Ning的特色究竟在什么地方呢？在思考这个问题的时候，让我想起了一个在8年前，也就是1999年的时候，我很希望的一个网站：eCircles.com。我估计现在知道它的人几乎都没有了。但是，当你再07年的互联网环境下去看它要做的事情的时候（eCicles is a great place to share with family and friends），会为它可惜，所谓生不逢时，就是这样。 记得我在里面，创建了两个独立的circles，服务于不同的人际群。其实，现在说起来，就是一个socialnetworking的雏形了，人们从它的Logo也能看得出它所要做的。 不过，可惜的是，这个无论从服务还是设计上来说，都很不错的网站，在运营了近两年后，于2001年4月15日关闭了。 这些年，看到涌现的SNS，想到eCircles的命运的时候，常常让我感慨和反思，生有时，死有时，有些东西，不是人力所能为；另一方面，天底下的东西并不新鲜，特别是在互联网讯息交流如此频繁和迅速的时代，你所想的，别人也在想、也会想，甚至更早的时候就有了。 所以，要做一件成功的事情，得有天时；当在天时的时候，就需要为自己创造环境了。 扯远了，对比现在SNS和eCircles的成与败，再来看看Ning的未来，你看好它么？嗬嗬，Yahoo 的groups服务一直很久了，最近也年轻了起来。

听从诸位的意见，学习使用键盘，j/k/space这些键按下去可以标记为已读，倒是比鼠标反应好得多，但还是感觉不爽，再吹毛求疵一下：

移动到某feed之后，还要按O才能开始读取这个feed（怎么还有点怀疑Greader并没有存储这些内容，而是现用现取？）；

右栏显示出贴子之后，仍然必须按j或空格键才会标记为已读，其实许多贴子只有几行，在1024的屏幕上绝对直接就显示完了；

按v打开原网页，竟然是弹出窗口，尽管我的fx已经设置为全部在标签页打开了，不知道它怎么做的；

按j键向下翻贴子比较慢，在右栏整页已经打开的情况下，用鼠标滚动要快得多，这个速度才是浏览的速度；

还是习惯问题吧，对着一个图形界面程序，还是不习惯全部键盘操作，又不是用vim打字。所以，俺还是用鼠标，点完滚完了再all items-->mark all as read吧。程序总是针对一批人的，这回我碰巧不在内。

刚才又用Bloglines读了一回，除了习惯之外，发现最致命的问题是：GoogleReader比Bloglines慢太多了（北京网通ADSL）。小问题是Google对GFW的刺激性也强于Bloglines。

一品圣人之言
二品探讨人生
三品世俗人情
四品快意恩仇

说这个是因为许多人有点不相信读书的好处，认为看看BBS，聊聊天一样有效。其实毛姆说得好：

如果你在图书馆待上一天，不管这座图书馆有多小，当你面对着人类积累下来的无穷智慧，你的心中只会满怀敬畏，甚至会夹杂着淡淡的悲哀。想想看吧，有多少美妙的故事你从未听过，有多少对重大问题的探求你永远不会去思考，有多少令人欣喜、发人深省的思想你无法分享，有多少人付出了艰辛的劳动为你服务而你却不会去收获劳动成果。

这些成书的，尤其是经典，它的内涵不是BBS聊天可以比拟的，这些都是认真思考、付出艰辛劳动的成果，是应该受到尊重的。而BBS，一年能看到几件小技巧，能看到几个值得思考的思路也就算是不错的了。

Posted by Karen Wickre, Google Blog team

For those who are interested in automated testing as a way to improve software quality, there's info on the Google Testing Blog about on our second annual conference on automated testing. It'll take place in New York in August; the deadline for submissions is April 6.

a set of detailed pixel scatterplots of digg activity. the time of day that a digg occurred is represented horizontally, midnight to midnight, Pacific Standard Time. the vertical axis indicates story ID, with the newest at the top, & the oldest at the bottom. color denotes the amount of time a user has been a member.

some apparent patterns: submissions are slow during the early morning hours & evenings, people digg in stories in time sequence (or reverse sequence), & some stories are dugg only by new users (or, in fact, some stories are so strong people became members specifically to digg them).

see also bigspy & stack swarm &digg visualization & digg dot plot.

[link: stamen.com]

(cc) 桑葚，来自桑林志 | 激光涂鸦 荷兰一帮有趣的人用绿色激光笔在大厦的墙上涂鸦，很酷吧。更酷的是他们把他们用的软件开源，开放下载。 从技术上讲他们这玩意儿不难，但他...

(cc) 桑葚，来自桑林志 | 共产主义为什么失败？ 马克思到底是谁？他的理论到底在哪些地方过了时？德国的学术界和左翼党派如何评价马克思？共产主义的失败是因为人性本恶从而达不...

(cc) 桑葚，来自桑林志 | Nature Network 自然出版社最近升级了它们的 Nature Network，一个面向科学家们的社会性软件。我去注册了一下。但似乎没什么人活动，不是很好玩（虽然潜在很有趣...

(cc) 桑葚，来自桑林志 | 50 位最重要的互联网人物 PC World 上有篇文章叫：The 50 Most Important People on the Web。看看是否知道他们，可作为对互联网八卦了解程度的评测，呵呵。我们亲爱的 Mat...

You’ve got a burning question and you know someone out there has got the answer. We’ve all been in this situation and for over 90 million people worldwide, spanning 20 countries, and 9 languages, Yahoo! Answers has been the answer....

“润，来市场部门，帮我吧” Z说。

前后，有人用名诱惑我（亿万资产公司常务VP），有人用利诱惑我（七位数的年薪），有人用权诱惑我（数百人的团队），就是没有人用过美人计（不能不说是人生一大缺憾啊。同志们，你们都是怎么想的啊？！）。而Z的条件与以上都不同，比较特别：

1、你需要从办公室搬出来，和所有人一样坐cubic；
2、你不会再有自己的团队，从此只管理你自己一人；
3、你的薪水根据业绩，可能会降低，可能会超过，可能会持平。

“但是，我给你你梦寐以求的空间。”

历史总是惊人的相似。七年前我加入微软的时候，我宁可接受对我来说倒退三年的薪水，以换取一个心目中更大的空间感，那个我以前老板认为只有北京才有的空间感。今天我坚信，我当时是明智的。七年后，我再次面临同样的选择。

我说：“请让我考虑考虑”。想听听朋友们的建议。“什么？你不会真的要去吧？”大多数人都是这个反应，“不错啊，微软的高级经理，多体面啊！”也有人说。但大家都问：“你到底想要的是什么？”。

“能令我重新激动的新挑战，”我说。越不断的了解，我就越不断地被这个新挑战所诱惑，所倾倒，前所未有。“我要有这样的勇气，面对所渴望的变化”。

我做出了选择。是时，我29.5岁。

从此，我的生活变得很“规律”：白天拼命和人说话，晚上奋笔写信回信；登机就看书学习，上车就电话会议；听音乐基本在每周日8点“最爱情歌榜”，吃水果基本在工作日8点喜来登餐厅；平均每周坐4次飞机；最多一天出现在4个城市；参观最多的是全国各大机场，贡献最大的是给中国移动通信。

2005年，因为非商业目的我认识了非常多的公益精英；2006年，又因为业务的原因认识了非常多的商业伙伴。朋友们所教会我的，必将是我一生都受用不尽的真正财富。

七年，这才开始。

 

后记：

在一个只要20分钟就可以散步整整一圈的小岛上，我住了7天。这个小岛椰林树影，水清沙白。SHE很喜欢这里的寄居蟹，和水上飞机。这个小岛和他周围群岛所属的国家，叫做马尔代夫。

在马尔代夫，我碰到了正好来度假的郭刚，和郭夫人。望着美丽的夕阳，坐在水上别墅的露台上，我问郭刚，你还记不记得，你离开微软的时候，对我说过什么。

他很诧异。“我有说过什么吗？完全不记得了。我都说了什么？”

我笑笑。

夕阳落下，是为了另一个升起；停一停，是为了让灵魂能够跟上脚步。

然后，出发。

（完）

A publisher wrote in a couple weeks ago and asked, "Your click count and Google Analytics' click count are way off. What's up with that?" And lo, another "What's up with that?" post was born. Welcome to What's Up With That Volume 2: Clicks.

Publishers who are interested in measuring audience engagement through their feed often turn on our clickthrough tracking service (StandardStats users, click "StandardStats" and check the box marked "Item link clicks"; TotalStats users do the same under "TotalStats"). When this service is enabled, we rewrite the clickthrough link so that the initial click request goes through ours servers; we log the request and then forward the browser on to your site.

Publishers with access to advanced web analytics products (Google Analytics, Omniture, to name a few) often have the ability to measure clickthroughs as well, albeit through a different mechanism: these services use the addition of a parameter at the end of the URL - something like www.blog.com/permalink.php?source=rss. That "?source=rss" is how the web analytics platform knows that the click came from the feed.

Theoretically, these two reports should line up. In reality, they rarely do. We've dug into these discrepancies and thought we'd share what we found:

• There's more than one feed. Believe it or not, this is all too common: you publish a feed that runs through us, and you publish one or more other feeds that get picked up by search engines or other feed readers. The result? Some clicks come through us, some clicks go straight to you. To ensure you're seeing a complete picture of your activity in your FeedBurner account, make sure you've redirected your feeds properly. (WordPress users, there's a plugin; TypePad users have one-click integration; other platforms, check out the forum topic that covers many of the popular ones. Your platform not listed? Contact us and we'll give you a hand.)
• The analytics platforms are on different time zones. Yeah, this seems a little goofy. But if we say there are 1,250 clicks on Monday, and Omniture reports 750 on Monday, we've seen cases where the sole explanation for the discrepancy was that our Monday and their Monday started at different hours.
• What's "valid" is in the eye of the service. We've seen several cases where a clickthrough shows up in our logs, and by all accounts it's valid, but is nowhere to be seen for the web stats service. Very often, this is because the web stat service sees the click as invalid. The validity appears to be questioned because the click is not accompanied by a referrer - which would make sense in a web world, but in a feed world, not so much. Any click originating outside a browser (which is to say, any click originating in a stand-alone feed reading application) would show up as having no referrer - but which would be a valid click. Consequently, we'll often see higher click numbers than web analytics platforms.
• Some bots pre-fetch clickthrough links and store the destination URL. One topic we'll cover in a future "What's Up With That?" post is feed-specific bots. There are a surprising (and growing) number of them, and they all behave a bit differently. We filter out bot-specific activity, and in general we see a lot more of these bots than most non-feed-aware services. Consequently, those services might report more clickthroughs because they are not filtering out bot clicks that we recognize. We're always looking for better ways to interpret (or ignore, as the case may be) bot activity, and we work with many of the legitimate services to ensure that their activity is understandable when we see it. As you might imagine, this is a moving target.

One final note on effectively using the clickthrough tracking. When you enable clickthrough tracking and you subscribe to TotalStats, we give you the option of using either a 301 redirect or a 302 redirect. Those numbers correspond to the http code that our server returns to the requesting application/server. A 301 redirect is a permanent redirect, in effect telling the requesting application that the one and only place where the content lives is at the destination URL (i.e., not the click-through URL, but the permalink for the content). A 302 redirect is a temporary redirect, signaling that the destination URL may change at some point. Different publishers have different preferences, so we don't presume to know which approach you will prefer: but whichever you want, you can indicate through the item link clickthrough configuration.