chedong posted a photo:

www.microsoft.com/typography/WhatIsClearType.mspx

原理是重新计算矢量字符的边缘, 如果看上去更模糊了,有可能是液晶屏的红蓝绿三种颜色中的一个比较弱导致的.

我的观察: 屏幕点距大的LCD效果比较差.

Google 实验室产品

谷歌弄出来一个网站导航，居然 Logo 上还打着 "Google 实验室"的旗号，IT 天才们原来在做"基础"研究啊! 其实我感觉这个东西找个会写 HTML 的大学毕业生也就搞定了，不知道这个"杀手级别"的应用是否受市场的欢迎。

禁书，传播的好手段

看到论坛里有人说买到了《伶人往事》这本所谓的禁书。一本书不畅销不要紧，只要能沾上"禁书"二字不愁卖不掉。当年的《上海宝贝》不也是洛阳纸贵么? 《伶》这样的图书能够足以满足不少人的窥私癖，还可以看到隔靴搔痒的对我党不满的话，不流行才怪。在豆瓣的用户中，怕是有极多的人标记着对这本书的"我想读"吧?

学术"超男超女"

央视搞的什么"百家讲坛"，捧红了若干个学者。真是"板凳要做十年冷，央视开讲便成功"。过年期间看了一两次，印象最深的就是将到某个概念的时候屏幕上弄出来一个动画，一个画面用了几种字体写着某句哲言，我靠，真不是一般的恶俗。身边也有很多人捧着什么《品三国》、《论语心得》开始传统文化速成班的学习，谁让我们上学的时候都学《雨中登泰山》和《荔枝蜜》来着...这冷水我还是不泼了吧。

关于王朔

一句话：真他妈的是一个非常伟大的推销员。 --EOF--

Every year South by Southwest, or SxSW, is a very unique and affordable confluence of some of the most influential minds on the web gathering in the state where I grew up, Texas. It’s actually the first tech conference I ever went to, four years ago, and where I got my start down the path [...]

(cc) 桑葚，来自桑林志 | 客齐集频道定制服务 客齐集刚刚推出一个分类信息定制服务。先去看一眼我用它做的c.guger.org，你就大概能知道它是什么样子的服务了。 客齐集自己的介绍： 客...

《蜜蜂的寓言》是出版于1720年的一本书，作者是荷兰人曼德维尔，这是我在读梁小民的《经济学是什么》一书发现的，在此之前对它及他一无所知。这本书里提出一个说法，说是私恶即公益。

其中讲一个蜂巢里的蜜蜂个个都是坏蛋，只知道追求自己的利益，贪婪好色虚荣伪善欺诈享乐嫉妒，总之没一点好的，但整个蜂巢却一派繁荣景象，相反另一个互助互利大公无私的蜂巢却很没落。总之就是这里有种奇妙的转换，把对私利的追求转换成了整体的公益。这种思想在后来斯密的经典著作《国富论》中说得更明白。

看到这个有所感想其实是因为想到消费，或者说浪费，这对我们来说显然是种恶德，我们从小就受到不要浪费一粒粮食的教育，东西都要用到不能再用，破了也要修补一下再用，比如总理就把一件大衣穿了10多年 从那个地球夜景全图看中国比印度要暗不少等等。但这个显然不太利于经济发展。或者并非我们不想消费，而是被强迫的教育医疗住房消费耗光了银子，只好在其他地方省着点了。或者又是被过低工资－－也就是过低份额的国民收入分配给限制住了，总之就是消费不畅也会造成经济不好－－这么说是因为我相信所谓的外向型经济并不是一国真正的经济体现，只是一种随时被消失的假象。如果不能把它转换成内向的经济的合理循环，它总是不会长久的。外向型经济的另一大坏处是赚大钱的人也都是外向的，他们更大宗的消费，比如买法拉利卡宴这种车，对国内经济有多大好处呢，好处还是都贡献给意大利？

这个私恶即公益的理论也有很明显的问题，比如周某，他追求私利，搞得流氓软件一片盛行，真的对互联网经济有利吗？又比如盗版，我们都已经看到盗版强的国家的文化产业根本比不过其他建立了知识产权制度的地方。经济学上也用“公地悲剧”也反驳这一点，也就是大家都努力发展私利，占有公共空间，最好把公共的地方搞垮，最终大家都没有好果子吃。更何况蜜蜂的世界里是大体平等的，大家的抢夺能力差不多，工作能力也差不多－－这可能是老天的公平吧，而在人这里，社会的影响这么强大，大家抢夺的能力那是天壤之别，生产的能力也是，所以蜜蜂寓言肯定不能实现。

也就是说，1，如果只是挖掘公共利益，2，如果只是抢夺别人利益，虽然也是满足私利之举，那也绝对无法增加公益。

胡扯一番。只是为记下这本书，国内也已经出了中文版了，什么时候买来一看。国富论已经买了，却一直没有看。