matrix 写道 "2007年5月23日星期三发生了一次巨大的人口统计领域的转移：在人类历史上第一次，地球上城市人口超过农村人口。根据北卡罗莱纳州大学和乔治亚州大学科学家的研究，在那一天，城市人口达到了3,303,992,253，超过了农村人口的3,303,866,404。美国早在1910年代城市人口就超过了农村人口。科学家估计到2010年城市人口将占到51.3%。"
原来老蚕给我杜撰过一篇择偶标准，甚得我心。
昨日灵感忽止，在此忽悠一篇，贻笑大方。
他是（包括但不限于）：
有5年以上养兔经验，且死亡率低于1只/2年的；
拥有国内2个以上5个以下大型宠物论坛ID，且发贴超过500篇的（可以合计）；
掌握3个以上兔兔日用品、粮草的购买渠道的；
精通各种品牌兔粮及零食的优点和使用剂量的；
知道至少1家治疗兔兔的宠物医院，有曾经去过的经历的(保存病历者择优录取)；
对常见病症有医疗经验，且家中有常备药物的；
愿意并欣然使用给兔子刷完毛的牙刷刷牙的；
可以充满爱意，把兔兔掉在地上的便便捡起来的（不用吃）；
几年如一日，每天早上先打理兔兔，再收拾自己的；
每天都细心观察兔兔的眼睛、耳朵、四肢、毛毛、大小便是否正常的；
保证兔兔环境的清洁，进屋换室内的衣服和鞋，保证地面没有尘土和细菌孳生的；
从不觉得兔兔有味儿，无论如何都没有的；
兔兔咬了家中任何电器，都不觉得突然，不会责怪、伺机报复的；
无论如何忙累，都会回家和兔兔玩耍至少半小时的；
曾经并且目前仍然愿意，为给兔兔提供舒适幸福的环境为人生理想和奋斗目标的；
价值观中有这句话的：兔吾兔以及人之兔。
CosmicVariance 那儿有个有趣（而且我也能看懂:D）的讨论：为什么科技写作时一般用被动语态？另外，为啥要避免单数第一人称？就是用“我们”而不是“我”，即使文章的作者只有一个人。
这确实是科技写作的潜规则（或者说习惯），我都不知道从谁、什么时候学到这些的了。没有明文规定说必须这样，但是如果不照做，审稿人可能就会看你不顺眼。
Sean 说这些规则并不是伴随科学交流的发展自然产生的，而是人为推动的结果。事情可以追溯到培根，他强调科学研究过程的客观性，尽力祛除个人色彩。也是他主张写“我们如何如何……”而不是“我如何如何⋯⋯”。
这些规则一方面让文章看起来比较客观，即使只是作者个人的想法而已；另一方面，这些规则也确实潜移默化地帮助确立科学研究的客观性，而客观性应该是科学能发展强大到现在这个样子的关键因素。
| 五月 2007 | ||||||
| 一 | 二 | 三 | 四 | 五 | 六 | 日 |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | |
| 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 |
| 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
| 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 |
| 28 | 29 | 30 | 31 | |||