林达有随笔集名曰《带一本书去巴黎》，光书名就引人遐想，有书，有旅途，自在逍遥。我很好奇，最洒脱的旅行者需要有怎样的装备？电影《毕业生》里，当宾馆服务员打算帮霍夫曼取行李时，霍夫曼说：
遗憾的是，你很少有机会带本书去巴黎，无法走路去纽约，更不可能步行去火星。生活中大部分时候，你只是短期旅行者
嗯，还有看书。
身边或许有这样一群人，嗜书如命，手不释卷，他们有随身携带书的习
这是一群”眼睛不闲着的家伙”，就我所认识的，有记者
“好多女人的青春期，是打开衣橱，一堆过时的衣服 ，我的大概是是堆莫名其妙的书。”
在这里，他们讨论最近带在身边读的书，在车上读书被打扰的经历
如果你也是这样一个嗜书瘾君子，走哪儿都带着书，离开了书不能活
什么？你说搭车途中看书有可能看过头，上班或赴约会迟到？
庞培在他的《帕米尔花》里，第一句话就进行了回答：
旅行是一种迟到。
我常这么觉得，设计师是这个世界上最敏感、也最具情感的一群人类。说这句话，并没有所谓优越感，就像我觉得程序员是这个世界上最具逻辑的一群人一样。
如果不小心碰倒一杯可乐，可乐洒了出来，把衣服弄脏了，（设计师）往往会去想，这个杯子怎么设计才能碰不倒呢？或者碰倒了可乐不会洒出来呢？或者有没有一种布料能够避免弄脏（不吸水只是常见的一种做法）？
逛街的时候，如果脑袋里没有想其他事情，则会不由自主地去留意这个世界。比如那些灯为什么这样排列？为什么是蓝色的灯？应该怎样排列？应该是什么颜色？看到一个盒子，会去想为什么是这样打开？有没有更好的打开方式？是不是需要在盒子上开个小窗户呢？
这些问题可能都是一瞬间的直觉。就像金融分析师对数字的那种敏感一样。图形设计师对颜色、大小、造型有直觉的反应，交互设计师对使用过程、易用性又特别关注。在和非同行朋友谈起这些事情的时候，他们常会感叹：那这样岂不是很累？我的回答是没有，直觉而已，也是思维训练的一种方式。
Flickr 上的天天体验图片组，基本上就是“职业病”的完美呈现。从那一张张图片中，可以看出设计师们的敏感、挑剔…（由于众所周知的原因，访问该图片组可能需要通过代理）
有时候思考这些问题，也并不是非要得到一个正确答案。不然那真的很累。想得出来，释怀；想不出来，一带而过。而且以后再遇到类似情境时，也很容易联想起来。
设计师的敏感是一种本能。所以我常说设计师就像是发明家（也应该是发明家），他们从细节中发现问题，然后去解决问题。
转载请注明出自UCDChina.com，谢谢。
我中断了关于新媒体的诸形式介绍，这里插播一篇我的一些感悟。
人类自打有大众传媒以来，关于媒介的“效果”问题始终没有停止过争论。从完全有效（魔弹论）到有限效果到今天的强效果，论战还在继续。当然，效果本身两个字就有诸多定义，但这不是本文的重点。
传播效果研究史是很有趣的。早期人们认为媒介非常有效的动因是因为媒介是一种恐怖的力量，极易被恶势力所操控。也不奇怪，当时希特勒靠着“谎话重复一千遍就是真理”的宣传，硬是发动了一场人类历史上范围最大的战争。换句话说，鼓吹媒介很有力的目的，其实是要限制媒介，要求政府插手管制，对于美国人而言，就是对“第一修正案”的质疑。
有限效果论是鼓吹媒介没有那么有效的，这个范式始终强调，光靠媒介，人是无法被影响的。看上去它在质疑媒介的力量，却不料从此为媒体松了绑：媒介依靠自己而非政府进行自我审查。有趣的是，断言媒介的效果极其有限的论调，得到了商业媒介的物质上的大力支持以展开了大量的行政研究，最后促使了大众媒介的蓬勃发展。没什么效果的东西居然有大发展，背后的逻辑便是上述那个过程。
不过，电视出现后，有限效果论受到了批判。时代背景也是美国连番的社会运动，以及青年一代对保守主义立场的父辈们的反叛。人的社会化主要依靠媒介，而不是家庭教会学校，是人们重新审视媒介效果的重要动因。效果二字，不再是简单的“说服”，而是蔓延到了文化和长远影响。
我对于新媒体的态度，大致就有点像上述那个过程。我认为新媒体无论对经济还是社会文化，都是有影响的，但万万不可鼓吹为极其有影响，天翻地覆式的革命，人类历史上最伟大的媒介变革，诸如此类。
主要原因是：没有实证。
有限效果论是建立在归纳法的经验主义之上的，大范围的调查（拉扎斯菲尔德）实验（霍夫兰）的数字证据使得这个范式推倒了完全有效论。即使从思辩的角度，定性的方法出发，也很难说新媒体究竟是不是解放了“草根”。
我们始终会看到，在新媒体世界中热议的事情，如果没有传统媒体的跟进，基本上属于昙花一现式。传统媒体的议程设置力量依然很强大，新媒体，至少到今天为止，还只是一种补充。断言报纸或者电视即将死亡，是不负责任也不严谨的。
但有一点可以肯定的是，新媒体的加入，使得传播学的研究更加复杂。我越来越感到，依靠经典的传播理论已经很难全部解释新媒体，因为，事实上，网络新媒体，不仅仅是媒体，
网络，就是社会。
这句话，看似简单，但我不得不承认，我花了很久的时间，才彻底想明白。
< /a>本站作品采用知识共享署名-非商业性使用-禁止演绎 2.5 中国大陆许可协议进行许可。
Copyright© 2007 作者及版权归属: 魏武挥 at ItTalks-魏武挥的blog (数字指纹:数字指纹:18531a57ccc95fdb8ecb9482f1a61a8c
| 十一月 2007 | ||||||
| 一 | 二 | 三 | 四 | 五 | 六 | 日 |
| 1 | 2 | 3 | 4 | |||
| 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 |
| 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 |
| 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 |
| 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | ||